Indiferencia total

Palabras vacías, actuaciones vagas, hechos tardíos. Es con diferencia la mejor noticia de un domingo escaso de buenas nuevas y a estas horas todavía me pregunto si acaso esto es noticia. Sé que sí, que esta tregua por fascículos, ese abandono de la violencia y de una lucha armada que suena a otro tiempo, a otro mundo es un paso más para la erradicación del terrorismo de ETA en el País Vasco y en España. Pero el anuncio de ese ambiguo ‘alto el fuego’ de la banda terrorista suena a insuficiente y desfasado, si como asegura la izquierda ‘abertzale’, quieren abrir una vía democrática y sin violencia en defensa de sus libertades.

Se repite la cantinela y los protagonistas mantienen las caras encapuchadas y las pistolas cercanas

El caso es que el anuncio de ETA ha puesto de acuerdo a Gobierno y oposición, y tal vez, eso sea más noticia que la propia declaración de los terroristas, con la que está cayendo. El Ejecutivo Vasco también afirmaba que el comunicado de ETA no cumplía las expectativas de la izquierda ‘abertzale’. La noticia saltaba a media mañana cuando la BBC en exclusiva emitía un vídeo en el que tres pistoleros de la banda leían un comunicado en el que se anunciaba una decisión tomada “hace meses” para “iniciar un proceso democrático”.

Nada sobre la calidad de la tregua, ¿temporal?, ¿definitiva?, así como la petición de la izquierda ‘abertzale’ realizada días atrás. No se renuncia ni a lo que se suele denominar como ‘labores de aprovisionamiento’, ni a la violencia callejera, ni al cobro de la extorsión empresarial. Otra de las preguntas que ronda mi cabeza es por qué se da la exclusividad a la BBC. Nada se deja al azar, supongo, y la repercusión también se buscaba.

Por ello me ha sorprendido aún más el tono otorgado por algunos medios a una noticia, por otro lado, más o menos esperada. Estoy más en la línea de Rodolfo Ares, el titular del Departamento vasco de Interior, que ha manifestado que “el tiempo de las treguas ha pasado” y que no servirá para que la izquierda ‘abertzale’ se presente a las próximas elecciones autonómicas. Son horas, de todos modos, de cautela y escepticismo porque la cantinela ya es conocida y su estribillo se ha repetido en diferentes etapas. Aunque sea inevitable vislumbrar un nuevo camino hacia la paz, porque la esperanza siempre se abre camino.

Sobre todo porque ETA es una organización que se desangra gracias a la buena labor de la Policía Nacional, Guardia Civil y Ertzaintza conjuntada con las fuerzas del orden francesas y portuguesas donde los terroristas han intentando alojar sus madrigueras en estos últimos tiempos. Los bandazos en su dirección, descabezada de los líderes históricos y carentes de unos terroristas convencidos y experimentados en una lucha común son otras de las muestras de esta huída a ninguna parte. Y es que son ya 13 meses sin atentados, más de un año sin tener que lamentar más víctimas, escaso tiempo, de todos modos, para saber si estamos en el comienzo del fin. Se trata tan solo de un gesto para la galería internacional, un aviso para la no-relajación de las fuerzas de seguridad del Estado y una noticia que veremos con indiferencia total, el día que todo esto concluya. Sólo queda esperar y esperanza.

Lee aquí el comunicado completo

La alcaldía de Madrid, ¿el siguiente trofeo?

No será la primera vez que en estas páginas alegamos que el deporte es un espejo de la sociedad en la que vivimos, un reflejo en el que mirarse para encontrar motivaciones, alegrías y, por qué no, promoción. Algo de eso debe haber visto el Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, para decidirse a presentar su candidatura a la alcaldía de Madrid en las próximas elecciones municipales de 2011. Allí competirá con Alberto Ruíz Gallardón en un todo o nada que le obligará a dejar su puesto actual, en la Secretaría de Estado, que tan buenas resultados, en forma de preseas y triunfos, ha reportado a nuestro país desde que en 2004 Lissavetzky cogiera sus riendas.

Lissavetzky-Gallardón, el duelo que viene

Se trata de una apuesta personal del Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, con la clara intención de recuperar la plaza madrileña en manos del PP en los últimos años. Es un golpe de mano eficaz, una de las caras más reconocidas de las filas socialistas y, sin duda, uno de los más exitosos. Su magnífica labor al frente del Consejo Superior de Deportes, del que es también Presidente, ha coincidido con una de las épocas más doradas de nuestro deporte. Lo que contribuirá en una campaña electoral en la que ya cuenta con un perfil conocido por la gran mayoría de votantes.

Los problemas pueden aparecer ahora. Y Lissavetzky debería ser el más escrupuloso de cuantos políticos y asesores se rodee para no mezclar una faceta y otra. Para no aprovechar, en definitiva, su presencia pública en los inminentes éxitos del deporte español (que seguirán llegando) como coartada para ese mes de mayo de 2011 en el que seguramente ya estén puestas buena parte de sus ilusiones y trabajo. No lo debería utilizar él ni lo deberían utilizar otros.

Él ya ha asegurado “sentirse preparado para encabezar la lista del PSOE a la alcaldía de Madrid”, a la vez que ha reconocido no partir de cero en esta carrera por el sillón municipal. Esta predisposición le ha colocado como el único candidato, por el momento, entre las filas socialistas, mientras que Trinidad Jiménez (candidata a las primarias del Partido Socialista Madrileño para la presidencia regional) ya se ha apresurado a afirmar que junto a Jaime formarán un tándem ganador. Es otra manera de evitar obstáculos internos, aunque en este caso, ambos cuentan con el aval de Zapatero. Y eso ya les da cierta ventaja en la línea de salida.

Lissavetzky de 58 años, doctor en Ciencias Químicas y militante del PSOE desde hace 36 años está ante la competición más importante de su vida. Y es de esperar que tanto tiempo rodeado de deportistas le haya servido para aplicar el juego limpio y las conductas deportivas que con tanto ahínco ha defendido desde la Secretaría de Estado para el Deporte. Su lucha incesante contra el dopaje deberá trasladarse ahora a las corruptelas políticas y a los diferentes abusos de poder que anidan en los bajos fondos de la comunidad madrileña, aunque ésta no sea una excepción en el resto de España. La carrera con Ruíz Gallardón se presenta interesante y apasionada, como una reválida en la que ambos intentarán quitarse una espina común: la consecución de unos Juegos Olímpicos por los que, curiosamente, ya han trabajado codo con codo para su ciudad.

Bienvenida Miss Obama

Luis García Berlanga ya nos retrató hace cerca de 60 años en esa sátira ácida y velada que fue Bienvenido Mister Marshall. Aquella era una España en blanco y negro que aislada en el ámbito internacional abrió sus brazos a ese plan de rescate  económico que nos sacara de la penumbra. Ahora, algo hemos mejorado pero parece que no hemos evolucionado tanto. Sólo ha hecho falta la visita a nuestro país de Michelle Obama y Sasha, su hija menor, para que los acordes de aquel “americanos, vienen a España guapos y sanos// viva el tronío de ese gran pueblo con poderío” hayan vuelto a resonar en mi cabeza.

Michelle Obama y su hija, Sasha, pasean por las calles de Marbella

Y es que la España más cañí ha salido a recibir a la familia Obama como si éstos trajeran la cura de todos nuestros males. Esta vez no. Simplemente vienen a hacer turismo, a descansar y a disfrutar de parte de nuestra cultura, todavía exótica para algunos.La polémica tampoco se lo ha querido perder y desde el primer momento ha estado presente en la visita ya que el hotel en el que se hospedan Michelle y su hija está situado en el término municipal de Benhavis y no en Marbella, aunque la cuna de la Costa del Sol parece haberle ganado la partida mediática. A salir en la foto nos apuntamos todos.

Por si  esto fuera poco, y siguiendo la estela berlanguiana, la ciudad malagueña había decorado la ciudad con carteles, uno de ellos enorme, en el que se podía leer: “Welcome Obama’s family, Gracias por escoger Marbella” junto con banderitas nortemaricanas. Para sentirse como en casa. Afortunadamente, y tras el escarnio público producido en la prensa internacional, las pancartas han sido retiradas. Los que no se han retirado, sin embargo, son los árboles o las flores plantadas para la ocasión, para una visita de cuatro días.

La visita, convertida ya en apertura de todos los informativos nacionales y periódicos generalistas, no habrá tenido a buen seguro el efecto deseado por la familia Obama. Seguidos por una marea de cámaras, curiosos, agentes del orden y la propia seguridad norteamericana, el supuesto descanso se habrá relativizado. Nosotros, por si acaso, ya hemos convertido en ‘tour’ turístico el pequeño paseo que madre y hija se dieron ayer por la tarde por el casco antiguo de Marbella y no sería de extrañar que en algunos de los chiringuitos de la Costa del Sol, uno ya pueda encontrar la tapa Michelle Obama.

Esperemos que el atardecer desde La Alhambra, del que han podido disfrutar esta tarde Michelle y Sasha, haya paliado algo tanto despropósito. Refugiadas entre los muros de la fortaleza árabe la familia Obama habrá podido disfratar de la mejor puesta de sol del mundo, tal y como afirmó hace años Bill Clinton tras vivir esa experiencia junto a su familia. Lo que considero que no tiene remedio es la oportunidad perdida y eso, a pesar de los 800 millones de euros que según un estudio de Oak Power Comunicación esta visita ha generado en términos de publicidad.

Se ha desaprovechado una ocasión única para relanzar la imagen de una zona de la península ibérica demasiada relacionada con los escándalos políticos y con la lacra del racismo y la xenofobia que es el principal dedo acusador con el que se señala a España desde el extranjero. Faltó tacto, clase y discreción. Porque la imagen exportada al mundo es ahora a color pero las flamencas han sido reemplazadas por quinceañeros y mirones de medio pelo, y además hemos perdido la gracia natural de José Isbert suplantado por el afán político de nuestros días: hacerse notar.

Estocada a la fiesta

Ha sido el último capotazo a la fiesta. La estoacada definitiva en tierras catalanas. Pero ésta vez, la faena no se ha realizado sobre el albero, sino sobre el parqué del Parlamento de Cataluña. Esta mañana el Parlamento autónomo ha escuchado la propuesta de la Iniciativa Lesgilativa Popular que pedía la abolición de las corridas de toros en la comunidad catalana. La propuesta ha salido adelante con 68 votos a favor y 55 en contra, a los que hay que sumar 9 abstenciones. La Ley entregará en vigor el 1 de enero de 2012, por lo que a la Monumental la quedan todavía alguna que otra tarde de gloria, luego, pasará a mejor vida engullida por el capitalismo para convertirse en un centro comercial o en el museo de otra época.

Las protestas han llegado hasta las inmediaciones del Parlament

La Iniciativa Legislativa Popular fue presentada por la plataforma Prou! ante el Parlament, avalada por 180.000 firmas. Así, fue admitida a trámite el pasado mes de diciembre. Desde entonces el debate saltó del ruedo a las gradas y de ahí al parqué del Parlamento autónomo donde se han escuchado argumentos a favor y en contra de todo tipo. Muchos han sido los toreros que han querido en este tiempo mostrar su apoyo a la fiesta nacional en tierras catalanas y fuera de ella, como José Tomás que tiene en la Monumental su coso fetiche o Serafín Marín, quien llegó a realizar el paseillo con la senyera y barretina a cuestas, el pasado mes de mayo.

Sin embargo, el apoyo mayoritario de CIU y de su líder, Artur Mas a la iniciativa, respaldada también por ERC (Esquerra Republicana) e Iniciativa per Catalunya Verds (ICV-EUiA), ha resultado clave para que prosperara la propuesta y terminara aprobándose por mayoría. Por su parte, el Presidente José Montilla ha asegurado que ha votado en contra de la prohibición. Lo cierto, es que se termina así con siglos de historia -los primeros festejos taurinos en Cataluña datan de 1387- en una sesión histórica que ya contaba, a pesar de todo, con el precedente canario. Allí las corridas de toros están prohibidas desde 1991. No obstante, existe una excepción en la recién aprobada Ley en tierras catalanas. Los tradicionales ‘correbous’, festejos taurinos muy arraigados en algunas zonas de Cataluña y que no terminan con la muerte del animal, no serán censurados.

A La Monumental se le agotan las tardes de gloria

Y es que la Ciudad Condal siempre fue un referente de los festejos taurinos. De hecho a lo largo de su historia Barcelona conoció tres plazas diferentes, aunque actualmente sólo la Monumental continuaba llenándose hasta la bandera. La Barceloneta (también conocida como El Torín) que databa de mediados del siglo XIX y Las Arenas, hoy en proceso de transformación en centro comercial, perecieron antes de que la prohibición acabara con ellas.

Porque independientemente de que uno sea pro-taurino o anti-taurino, si nos encontramos, como todo el mundo asegura, en una sociedad democrática, plural, moderna, esta decisión suena extridente. Si funcionamos a base de prohibiciones no debemos estar tan evolucionados como pensábamos, más aún cuando nos en muchas ocasiones nos rasgamos las vestiduras por preservar las libertades de todos los ciudadanos. Pues asistir a una corrida es una libertad tan digna y respetable como no hacerlo y no me creo el discurso de la protección del toro. Protejan al lince, al muflón o al buitre leonado, animales, éstos sí en verdadero peligro de extinción. Huelga decir, además, que hay temas de mayor enjundia sobre los que preocuparnos y debatir.

La estocada, en definitiva,  ha venido propiciada por un halo político que lo ha terminado de enmarañar todo. De eso se quejan hoy muchos taurinos y gentes de la profesión. Porque los políticos tampoco han tenido en cuenta la gran cantidad de dinero que genera una fiesta que guste o no es uno de nuestros signos de identidad más allá de los Pirineos. Estamos hablando de uno de los negocios más prósperos de un país acuciado por una crisis económica que perderá con esta decisión un buen puñado de puestos de trabajos. Éstas serán sólo algunas de las consecuencias de una Ley que nos retrotrae al pasado, a la España del blanco y negro en un peligroso salto donde las libertades se acotan.

Cameron llega a Downing Street

Hoy se ha puesto fin a 13 años de gobierno laborista  en el Reino Unido. Hoy Gordon Brown ha renunciado como primer ministro británico. Hoy la Reina Isabel II ha encargado formar gobierno al conservador David Cameron. Tras las elecciones celebradas el pasado 6 de mayo en las que el candidato conservador se alzó con la victoria mínima sobre el partido laborista encabezado por Gordon Brown, hoy se ha dado el siguiente paso.

Cameron junto a su mujer ante su nueva morada

Con ese paso se ha puesto fin a cinco días de incertidumbre en el Reino Unido y en el resto de Europa. No obstante, éste es sólo el primero de los que vendrán a continuación. El más inminente será el acuerdo con los liberal-demócratas de Nick Clegg, la tercera fuerza más votada, y de quien muchos aseguran que se convertirá en el número 2 del futuro gobierno de coalición. El acuerdo parece inminente y con él, llegará hasta el número 10 de Downing Street el heredero de Margaret Tatcher. Ese heredero se convertirá con 43 años en el primer ministro más jóven de Reino Unido en casi 200 años.

Cameron buscará una coalición “completa” tal y como ha asegurado a las puertas de su nueva morada. El Reino Unido lo necesita y un gobierno fuerte, estable  y unido debe ser el mejor empujón para la recuperación del país anglosajón. Ese acuerdo tendría que ser ratificado por el 75% de la ejecutiva y el 75% del grupo parlamentario. El acuerdo presentado por los conservadores, según se ha publicado en diversos medios, contemplaría la formación de un Gobierno de coalición y la reforma del sistema electoral. Aunque esto necesitaría ser aprobado en referéndum.

Así, el nuevo sistema electoral no sería el modelo proporcional que desean los liberal-demócratas que, por el contrario se asegurarían que los diputados fueran elegidos con el apoyo mayoritario de los votantes de su circunscripción. Con el actual sistema el reparto de diputados ha quedado de la siguiente manera: 307, los laboristas, 258, los laboristas y 57, los liberal-demócratas. Con el nuevo sistema, en las elecciones del 6 de mayo, las distancias entre unos y otros se habrían reducido. Ése será el primer reto de Cameron.

Carlin le gana el partido a Eastwood

He tardado mucho tiempo, quizá demasiado teniendo en cuenta lo fascinado que quedé el verano pasado cuando terminé de leerme el libro de John Carlin El factor humano (playing with enemy), pero al fin he visto Invictus. Dirigida por el genial Cleant Eastwood, la cinta está inspirada en el libro anteriormente mencionado. Y lo primero que puedo decir es que, efectivamente, el periodista inglés le ha ganado la partida al último tipo de duro de Hollywood. Lo segundo, que quien espere ver El factor humano traspasado, plano a plano a la gran pantalla se confunde.

Morgan Freeman y Matt Dammon son los protagonistas principales

Porque si la obra de John Carlin es una auténtica biografía coral del personaje de Nelson Mandela con la final del Mundial de Rugby de 1995 como excusa. Eastwood da la vuelta a esa estructura hasta situar la narración de ese partido que salvó a una nación como colofón y punto algido de la película. La media hora en la que la película se centra en el vital encuentro no hace más que confirmar este hecho.

Entiendo, por tanto, que la película es un complemento más al libro, una forma de ver en imágenes algo de todo aquello que anidaba en tu imaginación cuando leías las extensas descripciones de Carlin, sus reflexiones y sus opiniones sobre la figura de ese presidente de la paz que fue Mandela. Además también se echan de menos ese paisaje coral que dibujaban todos aquellos que estuvieron desde el principio o en algún momento de su larga vida junto a Nelson o contra él. Esos personajes secundarios que ayudan a comprender tan bien la intrahistoria y las penurias que asfixiaban a una Suráfrica dominada por el Apartheid, se limitan en la cinta de Eastwood a François Piennar y su familia, su secretaria, y su cuerpo de seguridad.

Luego está Matt Dammon y su interpretación de François Piennar, el capitán de los Springboks y pieza fundamental en toda la historia. Es poco creíble, no consigue transmitir la fuerza que irradian esas imágenes del Ellis Park de Johannesburgo lleno hasta la bandera. No es decidido cuando habla a sus compañeros, no es el líder del vestuario que describió Carlin, no se muestra excesivamente impresionado cuando se entrevista con Morgan Freeman, por otra parte, bastante correcto en su papel de Nelson Mandela.

Y a pesar de todo lo dicho, es una gran película porque la base sobre la que se trabaja es extraordinaria. Los aciertos de Eastwood son, por tanto, abundantes. El primero, la música que consigue enfrascarte en esa atmósfera tan particular que envolvió a Suráfrica tras su grito de libertad e igualdad. Es una música típicamente africana que a veces pasa inadvertida entre campos de rugby, sabanas y vallas con pinchos.

Otra de las formas con las que Eastwood consigue que el espectador respire la nobleza de este deporte es metiendo la cámara hasta la melé, hasta el corazón de cada una de las jugadas más impactantes del rugby. Ahí el tanto se lo apunta el director norteamericano que añade un par de perlas ‘made in Eastwood’ que consiguen alterar a los espectadores que incluso conocen cómo se desarrolla la historia. Entre ellas destaca la respetuosa visita a Robben Island, al lugar en el que Mandela ‘perdió’ casi 30 años de vida, dónde Eastwood se pone a la altura en emotividad, significación y humanidad del mejor Carlin.

La peineta de Aznar

Ha sido una salida de tono sin sentido, porque con ella se ha puesto a la altura de los que nunca hubieran tenido cabida en un informativo, en un blog o en cualquier tertulia radiofónica. Pero la peineta con la que el ex-presidente del Gobierno, José María Aznar,  ha respondido a un grupo de estudiantes de la Universidad de Oviedo que le han insultado en un acto organizado por la Facultad de Económicas, ha convertido a ésta en la imagen del día.

Aznar ha dedicado esta 'peineta' a los manifestantes que le insultaban

A continuación, Aznar ha apostillado: “Hay algunos que parecen empeñados en demostrar que no pueden vivir sin mí”. Aunque todo hubiera sido más elegante si esa respuesta a medio camino entre la ironía y la soberbia  no hubiera ido precedida del expresivo gesto.

El caso es que el acto, al que José María Aznar había sido invitado por Nuevas Generaciones de Asturias, comenzó con quince minutos de retraso debido a este incidente. En él, el ex-presidente español iba a ofrecer una conferencia sobre los temas más preocupantes de la sociedad española. Antes de eso, recibió todo un alud de cánticos, gritos y protestas en su contra. Le llamaron “fascista”, “asesino” y “terrorista” y le coreaban lemas como “Aznar al talego como Vera y Barrionuevo”, “No a la guerra” y “PSOE y PP la misma mierda es”.

Las fuerzas de seguridad y de la organización han conseguido impedir el paso a los miembros de la protesta y Aznar ha entrado por una puerta trasera entre aplausos al abarrotado salón de actos de la Universidad de Oviedo acompañado de diversos líderes asturianos del PP. Sin embargo, los insultos se han reproducido en el interior , donde el anterior jefe del ejecutivo ha sido interrumpido en varias ocasiones a lo largo de su exposición por gritos espontáneos: “¡criminal!”, “¡cabron!”, “¡mentiroso”!

El ambiente enrarecido y cargado de tensión no ha ayudado, sin duda, a tratar sobre los temas expuestos en un principio en la conferencia. Poco o nada se ha hablado de ésta y mucho, demasido, de los manifestantes, de sus insultos y de sus pancartas y cánticos. A la actitud de éstos, totalmente reprochable y punible, le ha dado voz Aznar con su gesto. Aunque no creo que los problemas que acucian a nuestro país se resuelvan con reproches al pasado y manifestaciones a contracorriente. No hay que desviar la vista del futuro y de ese horizonte negro, negrísimo que invade nuestros ojos.

España se vende

Ha sido, sin duda, la noticia más destacada en ese período de asueto y desconexión que nos hemos tomado. Y hasta allí llegó como un resorte que me hizo saltar de la cama. Fue el pasado lunes cuando la vicepresidenta económica se reunió en Londres con los líderes de opinión del periódico Financial Times. La intención, convencer al principal diario económico del mundo de nuestra solvencia financiera.

Elena Salgado tras el 'meeting' en Londres

El caso es que este rotativo británico se ha mostrado muy crítico con la política económica del gobierno de Zapatero y con la situación de España. Habían llegado, incluso, a compararnos con Grecia, y sinceramente, tras verlo in situ, considero que están peor allí, en la península helena. Sus afirmaciones no dejaban lugar a las dudas, hablaban de “un drama potencialmente más grande que en Grecia” justificando su aseveración en que la nuestra es una economía cuatro veces mayor.

La reunión, como suele ocurrir en estos casos no tuvo el efecto esperado, porque tras el amistoso encuentro la web del Financial Times demostraba que no se había dejado embaucar por la retórica española y los juegos de números de Salgado y compañía. Las críticas, reforzadas por esos números que nos colocan con una deuda pública a la altura de la de Portugal o Grecia.

A uno le cuesta entender el movimiento. Es cierto que un servidor también tiene ciertas nociones de cómo funciona el otro lado, la cabeza de un periodista, al que pocas cosas le pueden molestar más que tener que hacer un publirreportaje, aceptar unas indicaciones que no se creen o comprar una moto al que le falla el acelerador y los frenos. España se ha vendido y se ha vendido mal, porque la situación que vive España no se soluciona con desayunos y reuniones en la ‘City’ londinense, sino con propuestas, trabajo y planes económicos para salir del pozo en el que se haya nuestro país. La crisis, superada o en proceso de ello por una gran parte de las naciones europeas, sólo fue el primer problema que se quiso negar. Ahora se ha vuelto a repetir la fórmula aunque con una nueva vuelta de tuerca vendiendo la moto a los que mejor saben de este negocio. Y esta vez, claro, no ha servido la picaresca española.

Sin noticias de Mauritania

Hoy se cumple un mes de un secuestro olvidado. Las fechas no acompañan, los políticos -al igual que todos los ciudadanos- están más pendientes de sus vacaciones que de sus asuntos de trabajos y los terroristas mientras tanto aprovechan para hacer de las suyas. Los tres cooperantes de la ONG Ayuda en Acción continuan retenidos en Mauritania, donde fueron secuestrados el pasado 29 de noviembre en un paso fronterizo. Uno de ellos, Albert Villalta, se encuentra herido en una pierna tras el tiroteo sufrido a raíz del secuestro. Los captores han asegurado a los familiares que está recibiendo los cuidados necesarios aunque en ningún momento ese tratamiento se está realizando en un hospital o en un centro sanitario.

Albert Villalta es el cooperante español herido en una pierna

De todos modos nadie, ni sus familiares, ni la diplomacia española, ni siquiera los diferentes medios de comunicación que informan sobre el asunto saben el alcance de esas heridas. Lo que sí se ha hecho público es que el estado del resto de cooperantes secuestrados, Roque Pascual y Alicia Gámez, tal y como ha confirmado el Ministerio de Asuntos Exteriores, al que se le ha acumulado el trabajo en estos últimos meses del año. Y detrás de este secuestro no se esconden unos piratas de poca monta, sino toda una organizada red islamista AQMI. Quizá las siglas no le suenen a muchos, aunque si las ponemos nombre y apellidos a todos nos parecerá más cercano. El secuestro ha sido pertrechado por Al Qaeda del Magreb Islámico, quien ya ha pedido un montante económico por el rescate.

Debido a ello las esperanzas de que los cooperantes regresen a casa antes de que termine el año son escasas. Más aún cuando gobierno y oposición no se ponen de acuerdo en si en esta ocasión es necesario pagar rescate o no. Si ya se pagó otras veces el daño ya está hecho y es necesario correr ese riesgo. Los familiares, no obstante, confían en la labor realizada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y por la diplomacia española. Aseguran que la buena salud de los cooperantes, confirmada por el propio Ministerio, es toda una garantía para pensar en que la negociación llegará a buen puerto. Esperemos que así sea, aunque sería necesaria mayor discrección, menos hablar y más trabajar, porque parece poco apropiado levantarse cada mañana con declaraciones de intenciones, con filtraciones interesadas a la prensa y con la publicación de datos que deberían pertenecer a la estricta negociación entre los terroristas y el propio gobierno español.

Momento en que el Airbus de la compañía Delta Air Lines aterrizaba en el aeropuerto de Detroit

Y es que el año se va a despedir con más de un sobresalto terrorista. Al constante run-run de las sirenas terroristas de andar por casa, esto es, a las continuas advertencias desde el Ministerio del Interior sobre un posible atentado, secuestro o cualquier otra pataleta de ETA, este fin de semana hemos conocido que la seguridad del país más seguro del mundo ha vuelto a saltar por los aires. EE.UU. ha rozado una nueva tragedia aérea que afortunadamente se ha quedado en un susto y en un aviso. El atentado frustrado contra un avión de pasajeros en pleno vuelo con destino a Detroit ha provocado que el pánico se desate en EE.UU. y las medidas de seguridad se estrechen en todos los aeropuestos del mundo.   El terrorismo, la principal lacra del siglo XXI terminará la década tal y como la empezó sembrando el caos y el desasosiego entre la población mundial. Deseamos que su erradicación sea la mejor noticia que contar en los próximos 10 años.

Veinte años no es nada…

Berlín y la Puerta de Brandeburgo hace 20 años

Eso reza el tango de Gardel y aunque uno nunca ha estado en Berlín apuesto que me encantará volver. No ha pasado tanto tiempo pero han cambiado tantas cosas. La capital alemana poco tiene que ver hoy con la de aquel 9 de noviembre de 1989 en la que en medio de la incredulidad y la sorpresa sus habitantes se dieron cuenta de que el telón de acero, ese certero término acuñado por Winston Churchill, se rasgaba. Caía el Muro de Berlín, o mejor dicho lo derribaron,  y un nuevo horizonte se vislumbraba tras él para Alemania y para el resto del mundo.

Ese muro había separado durante casi treinta años, concretamente desde el 13 de agosto de 1961, los anhelos y las penurias de unos y otros tapiados a base de ladrillo y alambradas. Muchos fueron los que habían caído en los intentos desesperados por saltar al otro lado de la Puerta de Brandeburgo. Santo y seña de un pasado vetusto y arcaico al que se puso fin casi sin querer. Fue una vez más, -y esto es motivo de orgullo para un servidor-, un periodista quien con mayor o menor ingenuidad, quien con más o menos instinto periodístico resolvió la ecuación imperfecta.

“¿A partir de cuándo?” Fue la cuestión realizada por el italiano Riccardo Ehrman ante la declaraciones efectuadas por el portavoz del gobierno del RDA, Günter Schabowski, en las que anunciaba una nueva ley sobre la libertad de viajar. Con ella los ciudadanos alemanes del este tendrían mayores facilidades para cruzar la frontera. Superado por las circunstancias, Schabowski duda, acaba de ser nombrado portavoz tras la dimisión al completo del anterior gobierno y desconoce que la nueva reglamentación es sólo un proyecto de Ley. “Inmediatamente” responde. Resulta gratificante para un estudiante de Periodismo pensar y recordar que hubo un tiempo en que su profesión sirvió para narrar la historia, para provocarla y hasta para cambiar el rumbo del destino, en una época en la que los periodistas son teñidos de amarillismo y todos saben a ‘salsa rosa’. Así nos ve hoy el mundo (y sólo han pasado veinte años).

La reacción fue inmediata. Los incrédulos apenas fueron una parte ínfima de los berlineses que se tomaron al pie de la letra las declaraciones de Schabowski y la concentración silenciosa y pacífica en los puestos de pasos no se hizo esperar. Aquella noche el portavoz del gobierno de la RDA no fue el único superado por los acontecimientos. Los ‘vopos’ (soldados fronterizos) de la Puerta de Brandeburgo, de Check Point Charlie, de Bornholmerstrasse, de Friedrichstrasse se vieron obligados a abrir los pasos prohibidos. Las ‘órdenes’ habían sido dadas desde arriba. A las 00.02 todos los pasos fronterizos estaban abiertos.

Fue el último paso, el paso definitivo, pero antes ya se habían dado pasos previos. La perestroika y la glasnot de Gorbachov había allanado el camino, los cambios producidos en los países satélites de la URSS daban visos de que algo se estaba cociendo más allá del telón de acero, más allá de ese muro de la vergüenza que durante casi treinta años separó a hermanos, separó a compatriotas. Todo se ordenó esa noche, el mundo pareció mejor entonces y al alba de ese 10 de noviembre de 1989 apenas eran ruinas lo que quedaba en pie de una separación inhumana. Los alemanes de uno y otro lado se lanzaron con sus propias manos y sus propias herramientas para derribarlo. Porque el muro no se cayó, lo tiraron.

Berlín y la Puerta de Brandeburgo hoy

Estos días la capital alemana ha sido un hervidero de recuerdos y de sonrisas, de miradas melancólicas y de reflexiones profundas. Los actos festivos han presidido la celebración de esta efeméride que instauró el año cero de una nueva época planetaria marcada por la globalización y el cambio climático. El último ha tenido lugar hoy y ha reunido en el marco incomparable de la Puerta de Brandeburgo a los más granado de la clase política de entonces y de hoy, bajo una espectacular sinfonía de luz y sonido.

El mundo todavía tiene otros muros, aunque debemos confiar que éstos también acaben cediendo ante el incontrolable impulso de la libertad y la igualdad de todos. Impulso, que hace ya dos décadas derribó un muro de 43 kilómetros del que hoy sólo queda una doble línea de adoquines de cobre que todavía surcan la ciudad. Porque los alemanes saben muy bien que recordar su historia es la mejor fórmula para no repetirla.

Documentos TV nos cuenta un momento histórico: